面上,社交网络热闹非凡,那名狗仔就如同歌剧女伶一般,婉转哀怨地诉说着自己的苦痛,而观众们掌声四起、捧场不断;暗地中,伦敦和洛杉矶涌动着暗流,记者和狗仔正在为了独家真相而手段尽出,互相算计、互相挖坑,喧闹景象甚至让颁奖季的焦点都变得黯然失色起来。
前后短短不到四十八小时,事情果然出现了转机。
率先出手的赫然是安迪-罗杰斯,针对近期传闻,他代表蓝礼发表了正式的官方声明。
“……作为一名演员,蓝礼愿意分享自己对于艺术、对于表演、对于创作的所有想法;但作为一名镁光灯之外的普通人,蓝礼希望家人与朋友的隐私能够得到尊重。
针对蓝礼的关注与聚焦,那是公众人物生活的一部分,即使困扰也必须接受;但任何针对家人朋友的聚光灯,却是超出底线的部分,任何行为都会被视为入侵私人领地的攻击,他将毫不犹豫地展开还击……”
整篇声明完全没有提起任何关于肢体冲突的话语,只言片语都没有,甚至没有提起狗仔遭遇殴打的事情,似乎根本不知道有这件事发生一般,而是以官方立场再次强调了蓝礼对于隐私保护的态度,其中最危言耸听的无疑是最后一句,“不要让我们丢掉自己的底线。”
蓝礼居高临下地展示出了铁腕与强硬,话里话外都在嘲讽那些狗仔,轻而易举就可以把所有记者全部得罪精光;但蓝礼丝毫没有退缩,就这样直言不讳地通过安迪展示了出来——安迪也就这样落落大方地展示出去,以雷霆万钧的方式表达了蓝礼的态度。
尽管安迪没有提起“殴打传闻”,但话里话外的意思却再明确不过了。无需多言,社交网络之上的风向就再次发生改变:难道是那名狗仔侵犯了蓝礼家人或朋友的隐私,越线越界,这才引发了蓝礼的暴走?
那么,现在又产生了另外一个问题,如此状况之下发生的暴力行为,是否可以原谅?是否就可以成为护身符?是否就可以成为蓝礼自我辩解的“令箭”?是否就可以成为暴力的合理解释?法律又应该如何判罚?
反对者有之,支持者亦有之,毕竟“以牙还牙、以眼还眼”在现代社会是否适用,这本身就是一个错综复杂的话题。安迪方面的官方声明出现之后,社交网络之上的讨论越发热闹起来,隐隐之间又达到了一个全新高度。
但有趣的是,当事狗仔却没有第一时间做出回应,他在推特以及其他社交网络平台之上的活跃呈现出断崖式的下坠,如同缩头乌龟一般,嗅到危险气息之后,第一时间就选择躲藏到了自己的乌龟壳里。
可是,现在就已经开始危险了吗?蓝礼方面还什么都没说呢,甚至没有提出有效证据,受害者就开始后退了吗?就算是拆自己的台,是不是也太快了?还是说,蓝礼的正式起诉书,再加上经纪人的强硬,真的把那位受害者吓到了?如果是这样,那么事情就越发值得琢磨了,令人哭笑不得的那种。
热心的网友们很快就察觉到了如此走势,只是,他们还没有来得及发起攻击围剿那名狗仔,事情就又再次发生了第二个转机,此次出现在众人面前的,是英国赫赫有名的“太阳报”。
请收藏:https://m.zsde.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)