经济学的宏观经济研究,都是基于这一体系,来对现实经济结构和运行做出分析判断。”
“总的来说,马克思主义政治经济学和经济学,研究的都是现实经济运行当中的规律,只不过马克思的表述为资本主义的生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。而主流经济学的表述则是稀缺资源的配置问题,二者最主要的分野,是在价值理论和分析方法上。马克思主义坚持的是劳动价值论和整体主义的分析方法,而主流经济学则坚持边际效用理论和个体主义的分析方法。马克思主义强调自身的阶级属性、历史属性,认为资本主义有其内在的限制,只不过是人类历史长河的一个阶段,主流经济学则秉持历史终结论,取消自身的阶级和历史属性,认为资本主义社会是人类的终点和最高成就。”
“马克思的政治经济学和古典政治经济学显然也不是一个东西,请大家注意,二者从研究对象上就有很明确的区分。马克思最初是以古典的批判者的姿态出现的,现在的很多观点,构建了古典和新古典这一组矛盾,同时把马克思的经济学归入古典框架,其实是不可取的。因为马克思面对的问题,和古典、新古典的经济学家都不一样。”
“首先明确一点,马克思主义政治经济学在概念上也应该有狭义和广义之分,马克思在《资本论》第一版序言中就明确提出‘我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系’。这就规定了狭义的马克思主义政治经济学的研究对象。与此相对的,广义的马克思主义政治经济学,要研究的是各种社会形态下的生产方式以及生产关系。如果有充足的经验材料,我们不仅可以对社会主义社会进行研究,也可以对原始社会、奴隶社会等社会形态进行研究。所以简单地说,社会主义政治经济学是马克思主义政治经济学的一个子学科,研究的是社会主义的生产方式。”
“需要注意的是,从马克思主义的方*出发,对历史上曾经存在过的社会形态进行研究,和从主流经济学的方法出发研究历史现象是不一样的。主流经济学的前提假设与分析方法都是超阶级、超历史的,其常见的分析观点是认为历史是一条向自由市场关系线性演进的脉络,甚至会把资本主义下特有的心理状态、行为模式套到历史人物身上。历史唯物主义要求我们不能这样做,历史唯物主义也要求我们不能对未来社会做出特别细致判断,而只能做一点理论上的推测。”
“社会主义政治经济学的起点,就是马克思和恩格斯通过对资本主义经济关系内在矛盾和发展趋势的分析,提出的关于未来社会的科学构想。在他们那个时代,存在着的是发达的资本主义社会和社会主义形态的萌芽,不存在对现实的社会主义他们的理论只能是社会主义经济理论的起点,而不是完成和终结。”
“一般而言,传统的社会主义经济理论或者社会主义政治经济学专指苏联的经济理论,十月革命后,列宁就组织一大批专家,研究社会主义下的各种经济问题进行了讨论。其主要观点大概是:生产资料公有制是社会主义生产关系的基础,公有制有两种形式:国家所有制和合作社集体所有制,社会主义的基本经济规律是,用在高度技术基础上使生产不断增长和不断完善的办法,来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化需要,国民经济有计划按比例发展的规律是社会主义经济中调节社会主义经济的主要规律,按劳分配是社会主义经济最基本的分配形式和重要的经济规律,这一规律要求按劳动的数量质量分配物质资料。在社会主义制度下,商品生产和商品流通主要限于个人消费品,价值规律不是生产的调节者,但在一定范围内对个人消费品的流通起调节作用,社会主义阵营各国的经济关系则是建立在完全平等、互利、尊重一切大小民族的国家主权、兄弟互助、一切经济联系的计划性和组织性之上的。”
请收藏:https://m.zsde.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)