资助过的人确实不少。有些是跟保洁一样没有经济来源的病患,有些是家境窘迫难以安心求学的贫困学子。这些人切实的因为他的帮助改变了人生。作者采访了几名相关人员,立场中正地记录了这群人对陶先勇的感激与哀悼。
再结合陶先勇是如何放纵私欲,轻易摧毁一位名校毕业生本该光明灿烂的年轻人生,导致自己遭受报复杀害的前情。他的恶与他的善,他为这个社会所带来的一切影响,都裸地袒露在大众视线面前,交织出令人无比矛盾的复杂人性。
邵知新跟着读了一遍,回忆起袁灵芸跟刘光昱的生平,忍不住又涌起一阵唏嘘。
文章唯一的缺点在于,作者写到中间最精彩的部分时,冷不丁插入了一段生硬的广告,极其影响阅读体验。
不过广告末尾有特别注明,投放的广告收益将全部捐赠给本市的一个女性权益保护组织,所以他还特意点进去逛了一圈。
这个账号发布的案情梳理,基本是以事实为基础,出于或特殊原因考虑会进行少量艺术化修改,总体可信度十分高,口碑一直很好。
这次作者虽然刻意模糊了作案时间跟死者背景,但耐不住前两天警方刚发布完案件公告,网友一比对,轻而易举地推导出了现实原型。
“a市近几年治安稳定,刑事凶杀案寥寥无几,我提一个符合条件的对象,gy,txy。”
“搞什么谜语人?我直说了,光逸的老板,陶先勇。草根出生,后来创业成功,热衷于公益的死者,就那么几个,肯定是他了。”
“作者有点儿东西啊,这么快就能挖出内幕。”
“陶先勇?不会吧?这不是本地知名慈善企业家?真人看起来挺面善的啊?”
“这肥头大耳的叫面善吗?不会还有人不知道捐赠可以避税吧?而且现在知名的几家企业哪一家捐款少了?这能证明他们老板是好人吗?”
这篇文章大概是上了该软件的推荐热点,发表刚过24小时,阅读量已经逼近50万,评论数也很快破万。
邵知新好奇地搜索关键词,想看看有没有其余记者从旁求证的报道。一查发现还真有。a市不少媒体都去找光逸企业的对外负责人探听事情真伪。
这篇报道应该是她迄今为止见过的最中正的叙述。她还在里面看到了不少曾经眼熟后来因忙碌而断交的人,对方激动地为何旭说了好话,平白的文字却让何川舟回忆起当年被她忽视的许多画面。
何川舟听见邵知新提旧事,奇异的是这次并没有先前那种强烈的波动。她甚至能很冷静地点开链接,也看了一遍全文。
仿佛困扰她的诸般幻象在逐渐理清,迷雾退散后,显现出她真实的过去来。
有部分言论邵知新一眼就能看出是造谣,他也不明白为什么这些网友那么喜欢哗
请收藏:https://m.zsde.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)