民的儿子正好开车路过,将这个青年给撞死了。
这才引发了这样一个案件。
按照死者家属的说法,高架桥共计有2.5米高,并且底下的路并非坚硬的水泥地,所以就算是头朝下,最多是重伤,绝对不可能摔死的。并且,当时开车的司机,时速已经超过了100,因为道路还没有修好的原因,沿途有不少的警示牌,最高限速80。
所以……死者家属认为,是这一家人的儿子,开车速度过快,将他们儿子撞死了,必须要承担主要的法律责任。
而司机的家属呢?则认为……你儿子本来就是要自杀的,况且……他们儿子只是超速行驶了,谁能想到,大半夜的时间,从桥上会跳下来一个人呢?
因此,他们也觉得很冤枉。
就是这样一个案件,法院其实已经审理过很多次了。
因为是未修好的路段,再加上天黑,周围并没有监控的缘故。
对于案件如何宣判,一直没有一个确切的定性方案。
其实。
在所有人日常生活中,或多或少都会碰到一些匪夷所思的案件。
如同现在这起案件一样。
究竟该如何宣判。
如何判断。
公说公有理,婆说婆有理!
这对于律师来说,同样也是一道难题。
不过。
律师这个职业,在为雇主辩护的时候,在证据尚未确凿的时候,有一个特性。
那就是向有利于雇主方向辩护。
针对这个案件,寻求苏白他们律师事务所进行法律援助的,是这个开车的司机。
因此,作为为他们服务的律师,肯定是向他们有利的方向去进行辨证的。
“大家听我说一说,我是负责这个案件的律师!”
想明白之后,苏白伸出手,来到了所有人中间,沉声说道:
“针对这个案件呢!”
“其实静静等法院宣判就可以了,而且……结果很显而易见。”
“死者家属会得到赔偿,这是毋庸置疑的。”
“再就是……驾驶车辆的司机,应该会定性为交通事故,并非过失杀人罪。”
话音刚落。
死者家属便不愿意了。
“凭什么?我们儿子从桥上跳下去根本不会有事,就是他故意撞死的。”
“这不是杀人是什么?”
苏白看了这个大妈一眼,说实话心里还是很同情的。
毕竟死了亲人,还是自己的儿子,悲痛失去理智,肯定是难免的。
但是,律师就是这样一个需要时刻保持理智状态的职业。
哪怕对方可怜,甚至是悲惨,或者混蛋也好,他们身为律师,也不能违背自己的原则。
“大妈,您的心情我能理解,但是……我们也样根据事实来裁定案件。”
“是,从桥上跳下去是绝对不会摔死,但是……司机超速了,这也是事实!”
“那……大妈我想问问你,就算是司机没有超速,速度只有80,死者从上面跳下来,80的速度,能撞死吗?是可以的!”
“所以,大妈,这个案件……同超速有关,但是关系不大!限定的速度内,跳桥的人,仍旧有被撞死的可能!”
“再说了,大妈,他们家肯定也不想撞死人,您说对吗?谁也料想不到……大半夜有人从桥上跳下来的。”
“而且,他们家也付出了一定的代价,不仅仅是赔偿,同时……那个司机也最起码也需要坐好几年牢房。”
“……”
请收藏:https://m.zsde.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)